-

bunx

Komentarze użytkownika

@O oddawaniu Niemcom miast, wesołych piosenkach, krzyżowaniu się kultur i królików (18 września 2017 09:54)

Festiwal kultury polskiej odbywa się dorocznie w Tokio, no ale to niestety, za daleko na wschód, by miało jakieś dla nas znaczenie...

bunx
18 września 2017 18:33

@Życiorys Miriam i inne życiorysy (26 sierpnia 2017 09:01)

Jest pan zatem niepiśmiennym baronem dzisiejszych czasów. Tak trzymać.

bunx
26 sierpnia 2017 19:00

@Myślcie o tym zawsze, ale nigdy o tym nie mówcie. (4 lipca 2017 19:16)

Nie wiem, jak inni, ale ja z niecierpliwością czekam na nową notkę...

bunx
16 sierpnia 2017 21:32

@Nowy wygląd strony (8 sierpnia 2017 19:40)

Ja zaś postuluję jednolite formatowanie tekstu w notkach (chodzi mi o czcionkę i rozmiar), bo niektóre teksty ciężko czytać. Zwłaszcza na panoramicznym ekranie.

bunx
10 sierpnia 2017 10:16

@Podchodzą mnie krótkie numery, odcinek kolejny (2 sierpnia 2017 10:38)

Już jest veto - umotywowany wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie przez Sejm ustawy o Sądzie Najwyższym:

www.sejm.gov.pl/prace/veta/8-172-114-2017.pdf

bunx
2 sierpnia 2017 19:55

@O wecie, którego nie było, nie ma i nie będzie (30 lipca 2017 09:55)

Errata: strona 300polityki dotyczy poprzedniego weta ustay o RIO.

Poza tym zdaje się, że PAD ma jeszcze chwilę na wysłanie tego umotywowanego wniosku do Sejmu.

bunx
31 lipca 2017 10:25

@O wecie, którego nie było, nie ma i nie będzie (30 lipca 2017 09:55)

Na stronie Prezydenta jeszcze nic o tym nie ma:

http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/zawetowane/

Mam taką wrzutkę na podejrzanym portalu:

http://300polityka.pl/news/2017/07/12/pad-zawetowal-nowelizacje-ustawy-o-rio/

Nie udało mi się nic wyszukać ani na stronie Prezydenta, ani Sejmu, ani Marszałka Sejmu. Sądze że trzeba by dojść do tego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wniosek można kierować zarówno do Prezydenta jak i Marszałka.

bunx
31 lipca 2017 10:23

@O Adrianie, który szczęśliwie trzyma nas za pysk (25 lipca 2017 09:07)

Niełatwo było znaleźć, ale są:

1) głosowania z dnia 18 lipca

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=listaglos&IdDnia=1608

2) szczegółowe dane natemat głosowania w sprawie Krajowego Zasobu Nieruchomości:

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=8&NrPosiedzenia=46&NrGlosowania=3

Jak się poszuka jeszcze wnikliwej, można dojść do danych imiennych.

 

Na przyszłość jeśli nie da się znaleźć głosowań ze strony poświęconej konkretnemu posiedzeniu, należy skorzystać z narzędzia wyszukującego. Wystarczy znać numer posiedzenia sejmu (sesje sa zazwyczaj 2-3 dniowe), ale wyszukiwanie tekstowe po nazwie (lub jej części) ustawy lub uchwały tez daje rezultaty.

Generalnie na stronach Sejmu i Senatu, wszystkie p ...

bunx
28 lipca 2017 12:33

@O Adrianie, który szczęśliwie trzyma nas za pysk (25 lipca 2017 09:07)

Nie moje określenie, ale z upodobaniem używam.

bunx
26 lipca 2017 13:25

@O Adrianie, który szczęśliwie trzyma nas za pysk (25 lipca 2017 09:07)

To nie to, patrz mój komentarz o 14:15.

Podgotowką pod kataster są nieustanne prace nad zintegrowanym systemem informacji o nieruchomościach. Jeżeli w systemie tym znajda się informacje o wartości nieruchomości, to stąd tylko krok ustawodawcy do podatku katastralnego.

Obecnie podatek od nieruchomości ustalają gminy na podstawie zdaje się pływów morskich (akurat na podatkach lokalnych się nie znam w ogóle).

Jedyne, co nas chyba jeszcze ratuje, to przepis w ustawie o gospodarce nieruchomościami, że ustalenie wartości następuje w oparciu o operat szacunkowy, a sporządzenia takiego operatu sporo kosztuje (nawet w ryczałcie). Tu raczej nie widzę pola do działań ustawodawcy, bo za wiele rzeczy opiera się o zasadę ustalania wartości nieruchomości w oparciu o oper ...

bunx
26 lipca 2017 12:10

@O Adrianie, który szczęśliwie trzyma nas za pysk (25 lipca 2017 09:07)

W założeniu ma to być element programu mieszkanie+.

W praktyce agencja ta przejmie od starostów "nieruchomości przydatne dla celów statutowych", to znaczy intratne, które będzie mozna sprzedać, albo takie na których można budować te zielone fawele.

Natomiast nieruchomości problematyczne typu nieuregulowany stan prawny nieruchomości albo roszczenia - mają pozostać na koncie Skarbu Państwa - starostów.

bunx
26 lipca 2017 12:03

@O Adrianie, który szczęśliwie trzyma nas za pysk (25 lipca 2017 09:07)

Gorąco polecam udanie się do źródeł: http://www.sejm.gov.pl/

Dla ułatwienia dodam, że było to 46 posiedzenie Sejmu tej kadencji.

Przeszła między innymi ustawa powołująca nową agencję ds gospodarki nieruchomościami, czyli ustawa o Krajowym Zasobie Nieruchomości.

Co tam, jeszcze... Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (druk sejmowy nr 826).

Ponadto przyjęli posłowie sprawozdanie z wykonania budżetu...

 

Jest co poczytać.

bunx
25 lipca 2017 12:42


@Denacjonalizacja drzew i krzewów (30 czerwca 2017 10:48)

W ramach uzupełnienia i poprawek:

1) po pierwsze właściwy link do ustawy o ochronie przyrody kierujący na stronę Dziennika Ustaw: 

http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2004/s/92/880/1

2) po drugie, zmiany przepisów można śledzić również za pomoca Internetowego Systemu Aktów Prawnych, prowadzonego w ramach strony internetowej Sejmu.

Zmiana ustawy o ochronie przyrody z grudnia, czyli ta słynna lex szyszko, znajduje się tutaj:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20160002249

natomiast nowelizacja z maja jest tutaj:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20170001074

 

 

bunx
6 lipca 2017 22:49

@Denacjonalizacja drzew i krzewów (30 czerwca 2017 10:48)

O czym w szumnych dyskusjach jakoś się nie wspomina, to o źródle (bo po co ciemnemu ludowi źródło, prawda?).
Tzw. "lex szyszko" to ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody. Aktualnie obowiązująca wersja jest opublikowana w Dzienniku Ustaw z 2017 roku, pozycja 1074. Można się z tymi przepisami łatwo zapoznac poprzez stronę internetową prowadzonoą przez Kancelarię Prezesa rady Ministrów (czyli premiera) pod adresem file:///C:/Users/Spawn/Desktop/D20040880Lj.pdf

Przepisy regulujące wycinkę drzew znajdują się w rozdziale 4 ustawy pt. Ochrona terenów zieleni i zadrzewień, przepisy od art. 78.

Obecnie co do zasady przepisy wymagają uzyskania zezwolenia wójta/burmistrza/prezydenta miasta nanusunięcie drzewa (art. 83 a do ...

bunx
5 lipca 2017 23:07

@Odnaleziony skarb opactwa w Tyńcu (19 czerwca 2017 20:57)

U jednego z członków mej familii znalazły się "Dzieje rezydencji na dawnych kresach rzeczypospolitej", wyrzucone na śmietnik przez polonijne stowarzyszenie w Vancouver. Ruguje się wiedzę o majątkach, lansuje nowe treści :-(

bunx
20 czerwca 2017 10:39

@Posiadanie a prawo własności. (14 czerwca 2017 15:27)

Wszędzie się tyle mówi o tych potwornych właścicielach sprywatyzowanych kamienic*, już samo hasło "sprywatyzowany" ma nasuwać podejrzenie o tym, że sprawa jest co najmniej podejrzana. Tym czasem chodzi o zwrócenie własności przejętej przez podmiot publiczny (Skarb Państwa albo jednostkę samorządu terytorialnego - bezpośrednio albo w drodze komunalizacji) w sposób nieuprawniony, sprzeczny z obowiązującymi wówczas przepisami.

Mieszka sobie całe życie dziadek w mieszkaniu komunalnym, całe życie ze świadomością że jest najemcą. Nie podjął działań mierzających do uzyskania "świętego prawa własności" bo nie chciał albo nie mógł. Cóż z tego, że starych drzew się nie przesadza?

Z jednej strony mówicie tu o reparacjach p ...

bunx
19 czerwca 2017 09:34

@Statut Warcki 1423 (9 czerwca 2017 23:33)

Przydatne tu mogą być podręczniki akademickie z zakresu polskiej histori państwa i prawa (w zakresie słownictwa prawniczego).

bunx
12 czerwca 2017 12:16

@O nieodłącznym elemencie krajobrazu słów parę (27 maja 2017 18:22)

Ustawa nakładała karę pieniężną oczywiście ("fine").

bunx
30 maja 2017 18:42

@O nieodłącznym elemencie krajobrazu słów parę (27 maja 2017 18:22)

Z literatury przypadkowej:

W książce "Traditional knitting" Michaela Pearsona, wyd. 1985, 2015 napisano, że w 1571 wydano Cappers Act. Ustawa nakładała na każdego człowieka pokazującego się publicznie w nakryciu głowy niebędącym czapką (kapeluszem) wełnianą, wyprodukowaną w całości w Anglii z miejscowych materiałów, wykonaną przez członków cechu kapeluszników (? "cappers").

Chodzi mniej więcej o takie czapki: http://manchesterartgallery.org/collections/search/collection/?id=1952.342

Mniej więcej w tym samym czasie (1571 rok) wielebny Lee (szczegółowych danych osobowych nie podoano) wymyślił prostą maszynę dziewiarską. To było oczywiście nie po myśli cechom "wełnianym", więc oczywiście został wypędzony. Osiadł we Francji ...

bunx
30 maja 2017 18:42

Strona 1 na 2.    Następna